Сила денег против силы народа

На вопрос, в чем разница между городом, в котором жить хорошо и тем, в котором жить плохо, ответить довольно трудно. Дать оценку своему родному городу в этом смысле легче тем, кому есть с чем его сравнить. Но вряд ли и те, кто регулярно отправляется в путешествия, и те, кто практически не выезжает никуда, станут отрицать, что Красноярск как среда обитания с каждым годом становится все более агрессивным по отношению к своим обитателям.

ЭТОТ ГОРОД ИДЕТ НА МЕНЯ ВОЙНОЙ

Любой человек не раз сталкивался с тем, как из Красноярска порой бывает трудно вырваться. Попробуйте переехать хоть один мост в период массового оттока людей на выходные в районы края. Этот город, как ловушка. Он держит и не отпускает. Чего уж говорить о ежедневных пробках на главных дорогах и перекрестках по утрам и вечерам. Дорожная сеть — это только небольшая часть проблемы. Есть масса других неприятных факторов. И загазованность, и отсутствие зелени в нормальном количестве, особенно в новых районах. Да просто недостаток свободного пространства, который не может не сказываться на психике. Вы не замечали, как иногда хочется посмотреть вдаль, а взгляд вопреки желанию упирается в какое-нибудь новомодное здание из стекла и бетона? Собственно архитектура — это вообще отдельная тема. О вкусах спорить дело неблагодарное, но с тем, что в Красноярске стало появляться все больше, мягко говоря, неоднозначных объектов, думаю, трудно не согласиться. А среди старой застройки того же центра многие новые здания выглядят совсем уж неуместно, хотя сами по себе вроде бы и неплохи.

КТО ВИНОВАТ?

Отвечать на вопрос, кто виноват, все мы, обыватели, очень любим. Даже если нас никто не спрашивает. Так вот, на вопрос «кто виноват, что у нас такой город?», не долго думая, любой ответит — архитекторы. Ведь все это они нарисовали. И отчасти это, наверное, правда. Но лишь отчасти. В последние время представители этой профессии все чаще вынуждены оправдываться за то, как меняется облик Красноярска, хотя их возможности влиять на ситуацию простираются не так далеко, как привык считать обычный человек.

Ведь, если подумать, архитектор сегодня — это всего лишь художник на службе заказчика. Даже в таком основополагающем документе, как новый Градостроительный кодекс не найдешь слов «архитектура», «архитектурное проектирование», а в проектной документации подпись автора проекта вообще не предусмотрена.

Сколько бы не стремился архитектор совместить функциональность, красоту и органичность здания в определенной точке города, зачастую художественные достоинства проектов, увы, интересуют человека, в руках которого находятся деньги, далеко не в первую очередь.

Ведь появляются у нас сараи типа «Алпи». Самый большой за Уралом сарай под названием «Планета» теперь демонстрируют всей стране как великое коммерческое достижение. Со стороны на это «творение архитектурной мысли» смотреть невозможно, зато торговые площади огромные, что собственно и требовалось заказчику.

Хотя по всей логике престиж объектов, принадлежащих кому бы то ни было, определяется в том числе их архитектурой. Так что инвестирование в красоту и стиль в этом смысле не совсем уж бесполезное дело.

ГОЛОС НАРОДА

В любом случае, обычные горожане, у которых нет миллионов, чтобы вложить их в строительство офисов или жилых домов, привыкли к тому, что их-то мысли по поводу дальнейшей застройки никому не интересны. Помню несколько лет назад, один влиятельный сотрудник городской администрации бросил фразу: «Если мы будем выслушивать мнения всяких бабушек, то вообще в городе ничего не построим». С некоторых пор мнения «бабушек» спрашивать предписано законом. Но опять-таки, к этому очень интересный подход. С народом зачастую советуются уже тогда, когда появляется претендент на определенный земельный участок, механизм разработки проекта запущен и оглобли, как говориться, поворачивать поздно. Поэтому всякий раз на публичных слушаниях возникает ощущение, что мнения горожан спрашивают для проформы. По принципу «А Васька слушает, да ест». Может от того, многие простые люди заранее уверены в том, что высказываться перед властями и заказчиками по поводу того или иного проекта, все равно, что разговаривать с глухим.

Неслучайно на состоявшейся недавно пресс-конференции «Роль гражданского общества в формировании городской среды», архитекторы отмечали необходимость создания механизма, при котором все желающие могли бы излагать свои пожелания и предложения еще до начала проектирования конкретных объектов.

Любопытно, что опыт такого взаимодействия архитекторов и строителей с общественностью имеется в странах Запада. Впрочем, и там он не из воздуха образовался. Как рассказала архитектор Ольга Смирнова, крупные американские города тоже пережили период, когда их застраивали по принципу извлечения максимальной прибыли из каждого квадратного сантиметра дорогой муниципальной земли, не считаясь с потребностями населения. Кончилось это тем, что все, кто мог, сбежали из городов. Остались там, по сути, беднейшие граждане, которые просто не могли позволить себе загородный дом, да криминальные элементы, которые отравляли жизнь всем задержавшимся в пределах границ города. Только после того, как обстановка окончательно обострилась, к мнению граждан относительно развития и обустройства городской среды начали прислушиваться всерьез. Возможно, что и мы теперь движемся по тому же самому пути и рискуем повторить все те же ошибки. У нас, правда, бежать пока особо некуда ввиду неразвитости малоэтажного строительства. А в той же Москве этот процесс давно запущен. И не столько потому, что люди стремятся жить на земле, сколько потому, что не в силах жить все время в городе.

Так что же все-таки делать в сложившейся ситуации? Ответ, по-моему, один. Ходить на публичные слушания и выражать свои взгляды на каждый проект. Может тогда что-то изменится. Вода, как известно, камень точит, а количество переходит в качество. Может быть те, кому следует, приучатся, наконец, выслушивать людей заранее и понимать, что звонкая монета не есть мерило всего. И то, что за деньги не покупается — здоровье, хорошее настроение, отсутствие страха перед тем, что ждет тебя за ближайшим поворотом — тоже имеет право на существование на этой столь дорогой нынче городской земле.

Автор текста: Екатерина Кох, специально для портала о недвижимости в Красноярске INFORM24.RU

Ключевые слова:

Другие материалы данного раздела:

• Не гнутся шведы (14.11.2011)
• Ремонтируй и живи (07.11.2011)
• Жилой комплекс «Белые Росы». Особенности и преимущества (25.10.2011)
• Построй сам (19.10.2011)
• С размахом. (17.10.2011)

Комментарии:

Написать комментарий: