Население Красноярского края за месяц выросло или Размножение без причин

В Красноярском крае наметилось улучшение ряда демографических показателей. Об этом в понедельник, 10 ноября, сообщила пресс-служба «Красноярскстата».

Так, общая численность населения региона на 1 октября 2008 года составила 2888,7 тысячи человек, что на 1,6 тысячи меньше, чем в начале года, но на 0,1 тысячи больше, чем на 1 сентября.

По сравнению с январем – сентябрем 2007 года численность родившихся увеличилась на 9,5 процента и составила 27619 малышей. Двойню родили 256 женщин, тройню – 3 женщины. При этом 35 процентов детей родилось у женщин, не состоявших в зарегистрированном браке.

Растет доля вторых, третьих и более детей в общем числе рождений: вторых детей родилось 32,2 процента от общего числа родившихся, третьих и более детей – 14,2 процента (в январе – сентябре 2007 года – 30,9 и 11,4 процента соответственно).

В январе – сентябре 2008 года зарегистрировано 18,7 тысячи браков и 12,3 тысячи разводов, что на 4,4 и 6,4 процента соответственно меньше, чем в январе – сентябре 2007 года. На 1000 вновь образованных брачных пар приходилось 658 распавшихся (в январе – сентябре 2007 года – 673).

За 9 месяцев в крае умерло 29,9 тысячи человек, что на 3,4 процента больше, чем в январе – сентябре 2007 года. Общий коэффициент смертности составил 13,8 умерших на 1000 человек населения (в январе – сентябре 2007 года – 13,4).

Основными причинами смерти остаются болезни системы кровообращения (45,8 процента всех умерших), новообразования (15,1 процента), несчастные случаи, отравления и травмы (14,5 процента всех умерших).

Снизилась смертность в расчете на 100 тысяч человек населения от несчастных случаев, отравлений и травм – на 4,6 процента, в том числе от убийств – на 6,8 процента, транспортных травм – на 7,1 процента; болезней органов пищеварения – на 5,8 процента.

В крае наблюдается снижение показателя младенческой смертности – 9,9 умерших до 1 года на 1000 родившихся (в январе – сентябре 2007 года – 12,0). Основными причинами смертности детей первого года жизни являются состояния, возникающие в перинатальном периоде (с 28-й недели беременности матери и до конца первых 7 суток внеутробной жизни ребенка) и врожденные аномалии, по этим причинам умерло 61,2 процента детей в возрасте до 1 года.

Свое оригинальное мнение по поводу рождаемости в нашей стране высказывает Александр Силаев из газеты «Красноярский комсомолец» в своей статье:

РАЗМНОЖЕНИЕ БЕЗ ПРИЧИН

Общеизвестно, что в постиндустриальной стадии человечество перестает размножаться. Ну, банально: на каждую женщину приходится меньше, чем два ребенка. С чего оно так? Можно ли дело поправить и, самое главное, стоит ли?

Заметим, что размножение прекращается сугубо там, где наступает общество потребления. Поэтому страшилка «Китай будет производить половину мирового ВВП и китайцев будет половина человечества» — беспочвенна. Тут или половина ВВП, или половина населения, а чтобы все сразу — так не бывает. То есть коли уровень потребления в Китае приблизится к европейскому, рожать тоже станут по-европейски, вяло и неохотно. Независимо от исходной расы или религии, рождаемость срезается на некоем этапе развития… Именуют это по-разному — постмодерн, постиндустриализм, общество потребления — Россия тоже в «этом самом».

ПО СТАРИННЫМ МОТИВАМ

Что же такое наступило в конце двадцатого века, что отбило у белых образованных представителей миддл-класса репродуктивную функцию? Скорее следует спросить, что кончилось.

Раньше действовали причины, по коим рожать детей было надо. Причины отошли в историю, рожать перестали. Причины не в инстинктах (в инстинктах записана лишь потребность совокупляться, что было синонимично продолжению рода: про эффективную контрацепцию мать-природа не знала).

Первую причину условно назовем «политической». Как и труд, рождаемость лучше всего стимулируется репрессией. Простой, лежащей в традиции, свойственной всем этносам, блюдущим ее (будь то наши предки-славяне или нынешние кавказцы). Не родил ребенка, желательно сына — не мужик. Не имеешь права, к примеру, сесть за мужской стол на пирах со своим отцом, и мнение твое ничего не стоит. Размножился — уважаемый человек. Главное дело сделано — можно в сечу и умирать. А предельно зряшным существом считается бездетная баба…

Дети нужны, чтобы избежать позора, обрести статус, чем дальше — тем оно больше. И дети твоих детей — все они, в конечном счете, твои вассалы. Родил — и делай что хочешь. «Я тебя породил, я тебя и убью». Вполне нормальная практика. Твое же, не чье-то. Твое, как корова или мельница. Грубо говоря, любой раб может народить себе кучу рабов и чувствовать себя относительным господином.

Отсюда второе основание — «экономическое». Пенсий не было, сберкасс тоже, старость была. Дети и внуки нужны патриарху рода для души — чтобы их строить и самодурствовать. Но и для пользы тоже. Каждый твой потомок — твой маленький пенсионный фонд. Прокормит в любой ситуации. Трое прокормят лучше, чем один. Десять лучше, чем трое. Без всяких родовых сертификатов и декретных отпусков рождаемость была выгодна — низшие классы с дитями не возились, с пяти лет ставили к делу и доили до самой смерти.

Но не брюхом единым жив человек, и метафизика — тоже фактор. Вопрос в том, что реально и нереально. Человек — сам по себе мгновение, ерунда и прах, в лучшем случае — звено в цепи. Род реален. У народов, блюдущих традицию, прерванный на тебе род — куда страшнее личной смерти. Именно так. Картина мира бьет сильнее налогов с бездетных, выбивая все холостяцкие радости.

Наконец, до XX века у человечества не было контрацепции, более-менее сочетавшей приятность и надежность. Пилюльки — это вообще вторая половина века, если кто забыл. А зарезать уже зачатого тяжелее, чем попросту не зачать. И психологически, и технически.

ЭНТУЗИАСТЫ

Именованные причины звучат цинично, но они работали. Дело было не в «любви к детям»… Любовь к детям — случается. Дети, которых любят, счастливее рожденных по традиции, по залету или за деньги. Но любовь — факультативна. Вроде как любовь к собакам или кошкам. Может быть, а может не быть. «Личное дело каждого».

Все причины, стоявшие веками над рождаемостью с политэкономической и нравственно-духовной плеткой, отошли в «развитых странах» к концу XX века. Выяснилось, что рожать — дело добровольное (веками оно таковым не было!). Что не надо «быть как все», ибо «все» — демобилизованы как понятие. Признаемся, что весть еще не дошла до всех. А когда дойдет? Сколько статистических ребенков придется на одну женщину: полтора, один, ноль целых семь десятых?

Сейчас работает культурный стереотип и плохая контрацепция трущобного населения — а рано или поздно останется добровольный выбор. И рождаемость как численное выражение той самой «любви к детям». Может быть, еще останется этакая воля к власти — «моих должно быть много», «мне нужен наследник», «разнести по земле свои гены». То есть размножаться будут энтузиасты: а) шибко любящие детей; б) зацикленные на экспансии. Те и другие отличные родители. Те и другие будут заботиться о детях, дадут им прекрасно образование, вырастят Людьми. С точки зрения качества — будут сильные поколения. С точки зрения количества — будет хана.

Государственные программы помощи, льготы и субсидии — не помогут. В РФ пока в это верят, но европейский опыт говорит: не помогут. Деторождение как бизнес — профессия сугубо для маргиналов. Для тех, от кого потомства хотят, лишняя сотка евро в месяц не фактор.

ОПТИМУМ И МАКСИМУМ

То есть с некоторого года численность населения Земли начнет снижаться, или, патетически выражаясь, человечество начнет вымирать? А если не патетически — где трагедия в том, что численность вида, к примеру, стабилизируется на 5 миллиардах? Станислав Лем вообще говорил, что больше 2 миллиардов планета уже не вытянет.

Планета плюс наука, вполне возможно, вытянут и 20 миллиардов. Но откуда убеждение, что успех, достоинство и счастье вида — это численность особей вида? Муравьев больше, чем людей, в тысячи раз — порадуемся за муравьев? Крыс больше, чем людей (единственные млекопитающие, которых больше, чем нас). Крысы теперь круче всех?

Вообще-то есть понятие «оптимальная численность», а это не значит «максимальная численность». Допустим, в трехкомнатной квартире — родители и ребенок. Все нормально. Все имеют условия для жизни и для развития. Можно, пожалуй, родить еще одного. Станет чуть теснее, но ничего. А если родить еще десятерых, то хана. В трех комнатах будет давилка, парилка и черт знает что, крайне вредное — для всех. Для всех биологических видов оптимум — это не максимум! И если на острове живет 10 тысяч мышей, пожелать им численности в 100 тысяч — все равно, что пожелать сдохнуть.

Человек не столь природное существо, сколь разумное. Дело не в «экологической катастрофе» и «планета не выдержит». Планета, поддержанная наукой, выдержит много чего. Не выдержит — при безудержном размножении — человеческая культура. Индустриальное общество требовало рабочих руках и потребительских ртов в страшной прогрессии… Нас стало много, но стали ли мы лучше? Вот если по старинной классификации, кто эти 6,5 миллиарда, населяющих землю? Брахманы-мыслители, кшатрии-воины, вайшьи-мастера? Нет. Это шудры-пролетарии и чандалы-беспредельщики. Говоря метафорой: душ ограниченное количество, и на всех стало не хватать… Мы растворили качество в количестве — это был запрос индустриальной эры. Постиндустриал не требует умножение рода людского, ему и 6,5 миллиарда много.

Может быть, ловить момент — от количества перейти к работе над качеством?

Ключевые слова:

Другие материалы данного раздела:

• Увидел, зафиксировал, донёс (03.11.2011)
• В сотый раз о педофилах (01.11.2011)
• В тюрьму за фирму-однодневку? (20.10.2011)
• До выборов цены на бензин не вырастут (18.10.2011)
• Приставов хотят перевести на сдельщину (13.10.2011)

Комментарии:

Написать комментарий: